背景說明
ChatGPT 很厲害，他精於言詞，讓他當幫忙寫文章很好。但 ChatGPT 也是個唬爛高手，如果你需要寫一篇精確符合事實的文章，你該怎麼做？
周邊條件
- 你知道（用AI）寫一篇長文最好的方法，是拆解成大綱和段落，然後一一補足段落的內容
執行方式
方法
使用 Bing Chat，擷取的他的答案來填寫段落內容。
實例
舉個例子，假如我要寫一篇部落格談論抹茶的好處，我可以用 ChatGPT 列出一堆好處。然後，我可以請他就個別好處列出詳細說明。
但是如果你如果夠專業，你會發現他的詳細說明、甚至是好處清單本身，經常出現不符事實的地方，這是 ChatGPT 固有的弊病。
所以我使用 Bing Chat 來輔助 ChatGPT。
利用 AI 寫長文最好的方法是先寫大綱，然後針對每個綱要往下發展出一個段落。
ChatGPT 很適合用來列大綱，通常他回答問題會給你5個重點，如果你覺得不夠，可以要求他多給一些。
然後，我讓 Bing Chat 針對一個個綱要，寫出更詳細的內容，同時查核其正確性。
例如，我從 ChatGPT 得到的一個綱要是，抹茶有增強免疫力的好處。
於是我便問 Bing Chat:
抹茶如何能幫助增強免疫力?
以下是他的回應：
回應的開始顯示他在進行搜尋，然後他生成了中文（因為我用中文問）和英文（因為那是他最大的知識來源）的答案。
我發現他的中英文對照起來有時不完全一致。例如，在其它案例，他會把 catechine 寫成 茶多酚，事實上寫成 兒茶素 比較正確，但茶多酚也不完全錯誤，因為確實有些人會混用，但這是不精確的用法（精確的說，兒茶素是茶多酚的一種，最主要的一種）。
所以如果你要求更精確，可以對照英文。
在上例，中文的答案已經很好，而且有參考文獻，雖然不見得是科學文獻，但都有一定的可信度。所以我可以確定這個好處存在，而且這段文字基本上可用。
雖然有些人會直接剪貼 AI 的內容，但我通常還是會編輯過，用自己的風格寫出來。一方面是我消化過的知識，另一方面也是避免可能會被抓出是 AI 寫的（儘管這件事的影響目前看起來不重要，但未來如何很難預知）。
關於查核正確性，我們舉一個反例。
抹茶如何能治療盲腸炎？
他的回應是：
因為 Bing Chat 有查核網路事實，所以不會唬爛（也許不會百分之百正確，因為網路也有錯誤的資訊，所以真的很在意的話，就該去閱讀與判斷他提供的文獻）。
理論探討
在上述應用實例，我們先假設 ChatGPT 擬出的大綱或論點為真，然後詢問 Bing Chat 為何如此，這樣問的答案正好能讓我們用來支持論點。
因為 Bing Chat 會搜尋網路，並且盡量參考權威資訊，所以他用支持論點的論述基本上會符合事實（ChatGPT 有時重點正確，但論述中會使用來自別處的不適用資訊）。
假使你看到他的論述無法支持你原來的論點（如上述第2個例子），就表示原先的論點很可能是錯誤的。
不過，就算 Bing Chat 參考了網路資訊，也不保證百分之百正確，因為網路上也有很多錯誤資訊。
但我認為，只要不是學術論文，Bing Chat 的答案已經足以應用在很專業領域的部落格。
留言